城市频道
北京
河南
上海
江苏
大湾区
2026年10月09日
全球人才争夺战正在重塑世界经济地理
2026-10-09 13:26:51
来源:中华商报记者沈普芳综合述评
浏览量:651
字体:
点击听新闻

全球人才争夺战的本质,不是薪酬的比拼,而是机会的较量;不是政策的竞争,而是生态的竞争。谁能提供最好的舞台,谁就能吸引最好的人才;谁能留住最好的人才,谁就能赢得未来。

二十一世纪,人才最香。这不是一句口号,而是正在全球上演的现实。美国、欧洲、中东,各国以高薪、优质条件、便利签证抢夺人才、招揽人才。中国,同样在向全世界抢人才、挖人才。

2025年,全球74%的雇主报告难以找到所需人才——这是十年前的两倍。到2030年,全球经济面临8500万工人缺口,年损失收入估计达8.5万亿美元。高技能人才跨境流动降至330万(-11.6%),但竞争烈度不降反升。

当前全球人才流动呈现“两极分化”的结构性断裂。

一方面,传统目的地政策收紧:英国将永久居留居住要求从5年提至10年,美国H-1B单次申请成本飙升至10万美元,英国技术工人签证薪资门槛四年涨50%。
另一方面,新兴枢纽主动降低门槛:阿联酋以低税环境和黄金签证吸引全球人才,2025年吸引近19.4万名高技能工人。
BCG《顶尖人才追踪器》Q2 2026报告揭示了一个关键规律:“对普通移民而言,政策是决定性因素;对顶尖人才而言,机会才是。”美国在特朗普第二任政府移民政策收紧周期中,反而在高技能人才流入中增加了4.0个百分点的市场份额——因为薪酬、机会、生态系统深度构成的“人才引力场”具有不可替代性。
沙特以2.6倍的留存率位居全球最高,阿联酋逼近英国第二。BCG的核心判断是:高技能移民竞争正在从“谁接收更多”转向“谁留下更多”。这对中国具有重要的启示意义。

问题一:人才在哪里?

全球高技能人才主要分布在几个核心区域:美国硅谷、波士顿、西雅图等科技走廊;欧洲伦敦、柏林、巴黎等创新中心;以及新兴的迪拜、新加坡等枢纽城市。
就华裔人才而言,在美华人科学家群体规模庞大,但2023年一项研究发现,在2018年美国推出调查科学研究领域潜在中国间谍政策后,出生于中国、在美国工作的科学家离职率增加了75%。
《自然》杂志2025年调查显示,高达75%的科研人员正考虑离开美国,这为中国引进顶尖人才提供了历史性机遇。

问题二:什么是人才?

根据《外国人来华工作分类标准》,将来华工作外国人分为A、B、C三类:A类为“高精尖缺”外国高端人才,包括诺贝尔奖获得者、各国科学院院士、国际高水平科技期刊正副总编、世界500强企业高层管理职位和技术研发主要成员等,实行“绿色通道”和“容缺受理”服务。B类为外国专业人才,C类为其他外国人员。
从人才结构金字塔看,可分为三个层次:塔尖——领军人才,以各类人才称号为认定标准;塔身——紧缺人才,以产业、职业和技术等级为标准;塔基——青年人才和技能人才。

问题三:凭什么吸引人才?

中国吸引国际人才的核心竞争力正在从“政策红利”转向“机会引力”。法新社调查显示,来自突尼斯的上海交大AI博士候选人杰巴利表示:“研究的规模以及成果的交付速度真的令人惊叹。”昆虫迁徙领域世界级专家查普曼教授指出,“15年前我不会这么做”,但过去5年“资金、资源和支持”的增加改变了情况。
中国顶尖高校的论文质量“丝毫不比美国或欧洲一流大学逊色,在某些领域甚至极具竞争力”。《自然》杂志指数显示,到2025年,自然科学和健康科学领域排名前5的研究机构中,有4家是中国机构。
但挑战同样存在。人才评价机制不够健全、用人单位主体作用发挥不充分等问题仍然存在。外籍人才在社群融入、文化适应、语言服务等方面面临困难。

问题四:人才来了能干成事吗?

“引进来却留不住”是一个突出问题。顶尖人才“引进慢”——人才引进机制存在流程复杂和周期冗长问题,使高校和科研院所错失良机。外籍人才“留住难”——在社群融入、文化适应、语言服务等软件环境上面临困难。
解决之道在于“引用育留”一体化:搭建干事创业的广阔平台、拓宽成长晋升路径,打破“唯学历、唯资历”的认知局限,突出实绩贡献。让高端人才有施展才华的舞台、青年人才有成长成才的机会。

问题五:怎么招人才?

路径一:数字赋能精准招引。全国政协委员张伟滨建议绘制“全球人才数字地图”,分级动态追踪重点领域战略科技人才职业轨迹,在光刻机、量子计算等20个重点领域设立“猎头工作站”,引进人才成功后给予一定补贴。组建国际人才俱乐部。
路径二:制度型开放。2025年10月施行的新修订《外国人入境出境管理条例》增设面向外国青年科技人才的K字签证类别,标志着人才引进制度型开放迈出重要一步。
路径三:搭建文化融入平台。设立“国际科技文化节”,举办科技外交官论坛、国际人才大赛等特色活动,开发一站式服务App。

厦门嘉庚创新实验室推出“创业30嘉人才工程”

全球人才争夺战的本质,不是薪酬的比拼,而是机会的较量;不是政策的竞争,而是生态的竞争。谁能提供最好的舞台,谁就能吸引最好的人才;谁能留住最好的人才,谁就能赢得未来。

来源:中华商报
评论 (0人参与)
评论列表 (0条)