（编者按）美东时间6月13日，美国财政部长耶伦在纽约经济俱乐部发表演讲，阐述拜登政府的主要经济政策以及作为其理论基础的现代供给侧经济学要点，并对当前中美经济关系发表看法。以下为演讲译文的摘编，仅供交流参考。

一、实物和数字基础设施

我将从基础设施开始，这是我们经济生产能力的重要贡献者。根据一项分析，核心实物基础设施存量每增加10%，生产率就会提高2%以上。

然而，拜登总统上任时，基础设施投资占GDP的比例自20世纪60年代以来下降了40%以上。我们应该能够轻松地在美国主要城市之间旅行，并假设我们订购的商品会准时到达，并找到人才来支持扩大业务。相反，机场变得过时了，港口受到限制，高速互联网接入参差不齐。我曾听到商界一再强调，这些不足之处所造成的障碍，以及它们如何妨碍我们的竞争力。人们普遍认为，美国过时的基础设施减缓了人员和货物的流动，阻碍了美国经济。

拜登政府正在进行大规模投资，以改变这一状况。《两党基础设施法》正在推动雄心勃勃的项目，以改善美国的道路、港口和高速公路。这也是我们的政府有史以来最大的一次努力，朝着负担得起的普遍互联网接入迈进。这还不包括美国救援计划的许多投资，包括财政部的互联网和其他关键资本项目，这些项目将惠及200多万美国家庭和企业。总体而言，从2022年到2024年，州和地方资本投资在州和地方支出中所占份额的增长速度超过了1979年以来的任何两年。

私营部门正在进行补充投资。例如，在两党合作的基础设施法通过后不久，用于交通建设的实际私人支出开始上升，止住了持续数年的下降势头。在过去的两年里，这一数字增长了近20%。这是帮助推动我们未来增长所需的投资规模。

我们的投资也在推进我们的核心目标，即触及到被遗弃（忽视）的人和地方。从历史上看，我们曾看到家庭收入中位数较高的州的基础设施投资较高。现在的情况不是这样。财政部的分析显示，两党基础设施法的资金将更多地流向家庭收入中位数较低、基础设施评级最低的州，这些州最需要改善。资金也得到了广泛的分配。例如，虽然有五个州占用了2019年公共交通投资的三分之二左右，但这五个州仅占用《两党基础设施法》资金的40%。

这不仅是因为公平。在任何给定地方的投资回报呈现递减这一基本经济前提下，投资触及到被遗弃（忽视）的人和地方也有可能产生更大的总收益。简而言之，投资于没有足够机会的人和地方可以产生最大的回报。

二、劳动力

除了基础设施，劳动力当然是我们经济生产能力的关键因素，因此也是我们国家的竞争力和实力的关键因素。

在这里，我们也看到了重大的挑战。劳动力参与率，尤其是男性的劳动参与率在过去20年里有所下降。妇女劳动力参与率的历史性增加是一个成功的故事——对我国的增长做出了有意义的贡献——但妇女在充分参与方面仍然面临重大挑战，例如缺乏负担得起的托儿服务。

好工作的可获得性和可及性也存在重大障碍。在20世纪70年代，四分之三的工作最多需要高中文凭。现在，三分之二的工作需要高中以上文凭，这限制了25岁以上没有大学学位的大多数美国人的就业机会。在通往好工作的替代途径上也没有足够的投资。从2001年到2020年底，经通胀调整后，各州的劳动力发展资金下降了30%。

与糟糕的基础设施一样，无法接受高等教育以及劳动力发展不仅影响了个人和家庭的生活。在我与企业的接触中，我听说他们很难找到合适的人才来推动增长。

因此，拜登政府正在进行代际投资，并推行政策来改变这一点。财政部鼓励使用州和地方财政恢复基金来发展劳动力。《降低通胀法案》为企业雇佣学徒提供了税收优惠，支持了这些途径的拓展。与现代供给侧经济学相一致，总统的预算提出了雄心勃勃的政策来支持加强劳动力，从保证负担得起的高质量儿童保育到扩大助学金以降低大学费用。

在全国范围内，这些计划正在实施和扩大规模，特别注重满足私营部门的需求。事实上，潜在雇主往往直接参与开发和提供培训，然后从培训池中招聘。在密尔沃基和克利夫兰，罗克韦尔公司提供为期12周的计划，为退伍军人提供先进制造工作的技术技能。在爱达荷州，美光扩大了其首次注册的学徒计划。上个月在亚利桑那州，我访问了梅萨社区学院，了解他们的半导体技师快速入门计划，由英特尔员工授课。

就像基础设施一样，我们不仅关心增加一个关键“生产要素”的供应，而且还关心以前没有足够机会的人和地方。在全国范围内，我们正在鼓励针对传统上面临就业障碍的人群的劳动力发展计划，并强调最佳实践，如提供交通津贴和儿童保育等综合服务。同样，这不仅是出于对公平的承诺，也是出于一种理解，即帮助那些没有机会的人可以带来更大的经济收益。

▲ 图源：美联社

三、战略性产业的研发和投资

我将以我们在增加研发支出和增强美国在半导体和清洁能源等尖端行业的竞争力的努力作为结束。

研发具有显著的经济效益：最近的一项研究发现，自二战以来，政府研发贡献了企业界生产率增长的大约四分之一。然而，有足够的证据表明，政府研发供应不足，包括联邦研发支出的大幅下降。2020年，政府研发支出占GDP的比例不到1%，是20世纪60年代的一半。美国在全球研发支出中的份额有所下降：2020年为31%，而1960年为69%。

人们普遍认为，美国在半导体和清洁能源等关键行业失去了国际竞争力。这在一定程度上是协调一致的外国补贴计划的结果，这些计划不仅造成了经济损失，还加剧了经济的不安全。对关键行业的投资不足也使我们的关键供应链过于脆弱。近年来，我们已经看到了这种情况的后果，例如在大流行和俄罗斯入侵乌克兰的背景下，商品短缺及其价格波动。

为了应对这些挑战，我们采取了直接投资和市场激励相结合的战略。

《芯片和科学法案》授权提供资金，以恢复美国在半导体制造领域的领导地位，包括在研发方面的大量投资。《通胀削减法案》无疑是我们为应对气候变化带来的生死存亡威胁而做出的最雄心勃勃的努力。它不是为高收入者和企业提供广泛的减税，而是通过提供大量的税收激励来推动清洁能源转型中的私人投资。2023年，全球清洁能源投资达到创纪录的1.7万亿美元以上，为美国工人和企业提供了巨大的机遇。我们正在为私营部门提供在足够长的时间内投资清洁能源所需的稳定性，但我们明白，随着清洁能源技术变得具有成本竞争力，政府的干预可以缩减。我从许多美国企业那里听说，这些激励措施使他们能够从事原本不可行的项目。

我们还努力通过其他方式推动私营部门参与向清洁能源的过渡，从去年秋天发布净零融资和投资原则，以指导金融机构寻求向净零过渡，到上个月刚刚公布了支持发展高度诚信的自愿碳市场的关键原则。

我们开始看到我们政策的影响。自《通胀消减法案》和《芯片与科学法案》颁布以来，制造业建设出现了特别明显的激增。企业投资增长的构成发生了戏剧性的变化，工厂建设贡献了近三分之一，而“计算机、电气和电子工厂”是增长的主要来源。这些都是芯片法和通胀消减法支持的行业，包括用于电动汽车的半导体和电池。制造业建设的这种激增是美国独有的，这表明这项立法可能正在产生预期的影响。

更广泛地说，自本届政府上台以来，私营公司已经宣布了超过8500亿美元的制造业和清洁能源投资。私营部门正在对旨在刺激美国大范围地区投资的政策做出回应。通胀消减法提供了一项能源社区奖金：为历史上依赖煤炭等化石燃料的社区的（投资）项目提供更大的税收抵免。自通胀消减法通过以来，这些社区每月宣布的投资为45亿美元，而在通胀消减法通过之前，每月宣布的投资额为20亿美元。通胀消减法还提供低收入社区奖金，这似乎也产生了预期的影响。自通胀消减法通过以来，已宣布的清洁能源投资中有75%位于收入中位数低于美国总收入中位数的县。84%的投资投向大学毕业率低于美国总水平的县。这种广泛的影响范围与我们在传统供给侧经济学下看到的结果形成了鲜明对比。

我们提高国内关键行业竞争力的做法被批评为保护主义。一些人认为美国正在退出全球经济舞台。作为回应，我认为，自本届政府上台以来，我们的行动一直基于我们的信念，即全球一体化，包括通过贸易，继续广泛地有利于美国消费者和企业。我们不打算退出全球市场。

但与过度集中的供应链相关的风险很大，当外国补贴威胁到国内企业在战略行业的生存能力时，我们尤其应该做出回应。在拜登总统的指示下，我特别专注于负责任地管理与中国的经济关系。（后略）