2018-03-28 00:09:59
浏览量：1050
由于税改前的家庭免税就达到$24,000（和税改后一样），所以税改后的应收税收入就净增长$8,100（被废除的两个个人免税额度）；又因为收入基数比较小，未能充分发挥税改后税率降低所带来益处；最后还没有享受到子女减税。
税改法案的变动
废除人头免税制度
限制实算家庭免税
提高标准家庭免税
降低所有区间税率
增加子女减税金额
税改中受益少甚至受损的是：
从1(和/或2)中受到的损失没能从3，4，5中弥补回来
有房无孩夫妇
年收入低于$100,000
家庭免税已凑到$24,000
由于税改前的家庭免税就达到$24,000（和税改后一样），所以税改后的应收税收入就净增长$8,100（被废除的两个个人免税额度）；又因为收入基数比较小，未能充分发挥税改后税率降低所带来益处；最后还没有享受到子女减税。
案例1：年收入10万，受益只用百元而不用千元计了。
受益少就是亏。 而且从此往下收入每降低$10,000，便少受益$300。
案例2：年收入$82,880，是从受益到受损的转折点
往下随着收入的降低，受损会越大。
案例3：年收入$70,000，税改后多缴税$386
这个案例大概是最亏的了，因为年收入低于$70,000，很难凑到$24,000的家庭免税。
案例3变1： 假设这年收入$70,000的夫妇有一个孩子
案例3变2： 假设这年收入$70,000的无孩夫妇税改前无房，因而采用标准家庭免税
税改后会省税$1,309, 省税达20%
所以税改前有房无孩者在税改中容易受损。
简单总结如下：
有房无孩夫妇税改前已凑到$24,000家庭免税
若年入$100,000, 则仅从税改中受益$514
若年入$ 82,880, 便不从税改中获益
若年入$ 70,000, 反而从税改中损失$386
（文章内容源自机会园丁微信公众号，作者：张鲁文，我们充分尊重知识产权，如有问题请及时联系我们）
点击登录